23 апреля

Ситуация с Гипромезом: захватить можно практически все.

Сегодня в издательстве «Комсомольская правда» прошел брифинг на тему “Экономический террор. Силовые захваты предприятий”, в котором приняли участие руководители ОАО «Гипромез» В. Рогожин и А. Авдеев, заместитель начальника Управления по экономической безопасности правительства Москвы В. Иванов и др. На брифинг ждали и других гостей, которые, увы, по каким-то причинам не смогли добраться до места его проведения. Не было ни представителей МВД России, ни руководителей УВД СВАО г. Москвы, ни представителей федеральной регистрационной службы. Особенно горестно было от отсутствия поверенного компании “Wortmant Investment Ltd.” в России И. Литовко и руководителя компании "Фемида-Ю" Н. Ульева, которые уже более месяца удерживают захваченное ими здание ОАО «Гипромез». Вероятно, не имея возможности оставить объект, руководители компании, захватившей Гипромез, не смогли посетить данное мероприятие. Мало того, во время проведения брифинга раздался звонок – г-н Ульев пригрозил судом организаторам мероприятия, которые якобы без его ведома внесли его в список участников. А. Авдеев – член совета директоров Гипромеза в ответ на информацию об отказе принять участие в брифинге представителей УВД СВАО и Останкинского УВД из-за того, что в настоящее время ведется следствие, и органы МВД не могут комментировать ситуацию, отметил, что на самом деле следствие практически не ведется, и следственные органы не принимают должных мер по устранению конфликта. В. Иванов рассказал, что управление совместно с прокуратурой провело служебную проверку, которая подтвердила, что попытки захвата Гипромеза осуществлялась и ранее, а со стороны Гипромеза поступали обращения в органы внутренних дел. «Действительно, проверки по указанным обращением должным образом не проводились и решения в соответствии со статьей УК №145 не принимались». Также В. Иванов признал, что в связи с волокитой и нарушениями требований Уголовно-процессуального законодательства УВД СВАО и Останкинского района Москвы, 11 июля 2005 г. прокуратурой города внесено соответствующее решение начальнику УВД города Москвы. О результатах принятых по итогам данного решения будет известно через 2 недели. Представитель Федерации защиты предпринимателей предложил решать подобные вопросы силами общественности. Существует понятие третейского суда, который может провести разбирательство и вынести беспристрастное решение. В. Иванов также заметил, что подобные методы захвата собственности снова начинают набирать популярность в России, а причина тому – передел собственности и несовершенство нашего законодательства. «Кремль подобным образом захватить нельзя, однако все что дальше Исторического музея – можно», -- отметил В. Иванов. На сегодняшний день рентабельность рейдерского бизнеса составляет порядка 1000%. Как отметили участники встречи, на захват обычно тратится сумма в районе 1/10 стоимости здания. Однако в случае с ОАО «Гипромез» можно говорить о том, что на все «подготовительные» и последующие за ними мероприятия было потрачено, по заявлению В.Иванова, до $10 млн. Напомним, что стоимость здания Гипромеза оценивается в $40-45 млн.