18 апреля

Руководство "Уралмашзавода" сделало официальное заявление по поводу аварии на НТМК.

ЕКАТЕРИНБУРГ. Руководство ОАО "Уралмашзавод" сделало официальное заявление по поводу информации о причинах аварии в конвертерном цехе ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат", распространенной пресс-службой комбината.28 апреля 2004 года падение ковша с жидким металлом поворотного стенда на участке машины непрерывного литья заготовок привело к гибели двух рабочих. Согласно данным представителей НТМК, разрушение металлоконструкций поворотного стенда произошло из-за недостатков в конструкторской документации и некачественного изготовления стоек. Изготовителем стенда МНЛЗ №2 является ОАО "Уралмашзавод".В связи с этим, руководство "Уралмашзавода" заявляет, что официальные выводы о причинах аварии Гостехнадзором России еще не сделаны. В Москву отправлены только предварительные материалы по факту аварии, основанные, главным образом, на заключении ЗАО "Уральский экспертный центр". Специалисты "Уралмашзавода" не согласны с данным заключением, поскольку в нем не установлены действительные причины аварии. Более того, специальные исследования, проведенные НИИтяжмаш "Уралмашзавода", свидетельствуют о том, что авария на МНЛЗ №2 произошла вследствие ненадлежащей эксплуатации. А именно — в результате отсутствия должного контроля за состоянием сварных швов и болтовых соединений в нарушение инструкции по эксплуатации, соблюдение которой не привело бы к разрушению стоек поворотного стенда и падению ковша даже при наличии конструкторских недостатков и производственных дефектов. Между тем, предварительное заключение ЗАО "Уральский экспертный центр" не содержит анализа действий эксплуатирующего персонала и не дает оценки возможным ошибкам и нарушениям, способным привести к аварии.Следует также отметить, что гарантийный срок эксплуатации стенда давно истек. Нормативный же срок эксплуатации (15 лет) имеет юридическое и фактическое значение только для эксплуатирующей организации, которая в течение данного срока должна соблюдать правила и периодичность проведения ремонтов и регламентов, чего в данном случае сделано не было.Как сообщает пресс-служба "Уралмашзавода", свою позицию машиностроительное предприятие намерено отстаивать в надзорных органах (при необходимости и в судебных), с привлечением независимых и действительно компетентных экспертных организаций.