19 апреля

«Криворожсталь» политическая

Митинг профсоюза комбината «Криворожсталь» не просто продемонстрировал способность и готовность коллектива отстаивать свои требования, но и доказал – ситуация на крупнейшем метпредприятии Украины еще долго будет оставаться «козырной картой в колоде» политических сил. В этот раз свои электоральные дивиденды, похоже, пыталась получить Партия Регионов. За последние несколько лет едва ли не каждая отечественная политическая сила неоднократно озвучивала свою позицию в отношении металлургического гиганта. О недопустимости приватизации заявляли СПУ и КПУ, разгосударствление форсировали представители как прошлого так и нынешнего властного режима. Однако, даже после того, как осенью текущего года в истории с приватизацией «Криворожстали» казалось бы поставили точку, страсти вокруг комбината не утихают. Более того, едва ли не впервые настроения пятидесятитысячного коллектива предприятия могут оказаться благодатной почвой для реализации амбиций политиков. Многие сотрудники предприятия признают, что к новому инвестору коллектив относятся настороженно: прошлогодние опасения, возникшие со сменой формы собственности предприятия и приходом собственника в лице «Инвестиционно-металлургического союза», имели меньшие масштабы. В этот раз, из-за многочисленных публикаций в прессе об особенностях социальной политики Mittal Steel, инвестор представляется рядовым сотрудникам чуть ли не бездушным эксплуататором, поджидающим удобного момента для массовых увольнений.Стоит отметить, что формированию такого имиджа способствовала не только негативная информация в СМИ. Не меньшую роль сыграло отсутствие достаточной для коллектива информации со стороны нового собственника. Как результат – пессимистические настроения у персонала и ожидание увольнений под видом несоответствия занимаемым должностям, сокращения целых структур (например, подразделений отдела снабжения), ликвидация объектов соцкультбыта и даже увеличение травматизма из-за предполагаемого сотрудниками снижения темпов обновления оборудования. На этом фоне призыв профсоюза «На митинг!», прозвучавший на прошлой неделе, нашел отклик: многие сотрудники были готовы принять участие в акции и сетовали лишь на то, что мероприятие запланировано на рабочее время – пятница с 8 до 9 утра. В то же время, представители руководства трейдюниона уже за несколько дней до митинга высказывали уверенность, что проблем с количеством участников быть не должно. Позднее место проведения акции было даже решено перенести с площадки перед гостиницей «Аврора», где проживает часть нового менеджмента, на территорию перед заводоуправлением, на площадь памяти криворожстальцам – героям ВОВ. «Место проведения акции изменено в связи с тем, что участников митинга может быть больше заявленной численности, - сообщила пресс-служба ЦК профсоюза металлургов и горняков Украины. - Многие работники комбината на собраниях, которые проходили в цехах, заявили, что они также хотят участвовать в митинге по защите своего права на достойную зарплату». В данном контексте, хотелось бы вспомнить, что около полтора года тому назад, лидер Соцпартии Александр Мороз с целью получить поддержку коллектива «Криворожстали» в вопросе отказа от разгосударствления успешно работающего комбината провел ряд встреч с руководством Кривого Рога, а так же представителями коллектива предприятия. Позднее на пресс – конференции А.Мороз заявил, что многие рядовые сотрудники разделяют его позицию, но выступить с открытым протестом против приватизации не решаются. Тогда лидер социалистов с сожалением отметил, что дух единства и вера в свои силы, необходимые для организованного протеста, на «Криворожстали» исчез, а значит судьба комбината, по-видимому, и дальше будет решаться на других уровнях. В этот раз, митинга коллектива «Криворожстали», так сказать, в «чистом виде» так же не получилось. По свидетельству участников, уже с первых минут акция приобрела четко выраженную политическую окраску: появились бело-голубые ленты, флаги, зазвучали политические лозунги и призывы. Кроме того, участники митинга уверяют, что к акции присоединились многочисленные группы сотрудников Северного и Центрального ГОКов (оба в сфере бизнес-интересов компании SCM), которые организованно прибыли на отдельных автобусах. «Мы с товарищем пришли, потому что хотели поддержать свой профсоюз и его позиции в диалоге с новым собственником. Конечно, нужны повышение зарплаты, медстрахование. Но к политике никакого отношения иметь не хотим, тем более что мы за другие партии. Поэтому на митинге постояли минут 15 и ушли», - поделился впечатлениями рабочий конвертерного цеха. Не меньшее разочарование тональностью митинга высказали две сотрудницы заводоуправления. «Когда появилось заявление профсоюзов об организации митинга, казалось, что многие готовы даже оставить рабочие места на это время и принять участие в акции протеста, – прокомментировали журналистам ситуацию женщины. - Никто не ожидал, что это будет очередное политсобрание. Думаю, теперь желания приходить на такие мероприятия будет меньше». Еще один нюанс в конфликте между профсоюзом и новым собственником «Криворожстали» - это очевидное отсутствие достаточного времени для выполнения требований. Принимая во внимание обоснованность претензий профсоюза, которые требуют повышения зарплаты на 12% до конца года, все же стоит признать, что за неделю до окончания года решить этот вопрос инвестору, который в виде митинга получил убедительное доказательство решимости трейдюниона, будет не просто. Как и следовало ожидать, на митинг правление комбината отреагировало разъяснением причин, по которым основное требование профсоюза не может быть удовлетворено. Как сообщила пресс-служба «Криворожстали», со ссылкой на представителя нового собственника Франка Паннира, правление предприятия очень серьезно относится к данной проблеме, однако ее решение зависит от многих факторов, в том числе: от уровня производства, прибыльности предприятия, его конкурентоспособности, а также от стабильности рынка. «В настоящее время продолжается рост цен на газ и уголь, и если не будут приняты меры по их стабилизации, это отразится на себестоимости продукции предприятия, - говориться в сообщении пресс-службы. - Поэтому в таких условиях нельзя вести речь об автоматическом повышении заработной платы, так как эти вопросы очень тесно взаимосвязаны». Профком «Криворожстали» обвинил собственника комбината в невыполнении условий договора купли-продажи. Но, по мнению Ф.Паннира, подобные обвинения возникли вследствие различной интерпретации социальных гарантий, включенных в процессе продажи комбината. Правление комбината так же сообщило, что некоторые требования профсоюзного комитета, в частности, финансирование мероприятий по оздоровлению работников комбината в размере 7,4 млн. грн., были сразу же удовлетворены и средства перечислены на счет профкома. Ф.Паннир в своем комментарии отметил, что требований и желаний у всех много, но источник осуществления этих желаний один - прибыль предприятия, и приоритетом в данной ситуации должно стать вложение капитала в производственную базу комбината. Он также подчеркнул, что речь не идет о невыполнении условий социального пакета, а о правильном понимании их реализации в соответствии с планом текущего развития комбината и договором купли-продажи, который подписала компания Mittal Steel. По его мнению, необходимо, прежде всего, поднять производительность на «Криворожстали». Величина заработной платы персонала и других социальных выплат на тонну продукции на комбинате высокая, а средняя отпускная цена за тонну проката ниже, чем на других предприятиях компании MS. Методика увеличения зарплаты должна быть связана с этим и не отличаться от практики, установленной на других предприятиях. Таким образом, говорить о скором увеличении зарплат на «Криворожстали» не приходится. Так, что у политических сил в предвыборной гонке есть еще одно поле для зарабатывания баллов у избирателей. Тем более, что получить оценку ситуации на комбинате третьей стороной, то есть Фондом госимущества, можно будет не ранее марта. Через шесть месяцев после заключения договора купли-продажи пакета акций ФГИ сможет рассмотреть выполнение обязательств новым собственником. Но изменит ли что-либо заключение Фонд, когда предвыборная компания будет практически завершена и интерес политических партий к проблемам комбината значительно угаснет?