19 апреля

Без выходных

На прошлой неделе Апелляционный суд Херсонской области отменил судебное решение о ликвидации консорциума «Металлургия». Юристы Игоря Коломойского и братьев Суркисов ввязались в судебную тяжбу по сохранению компании, чтобы не потерять влияние на ближайших соратников Константина Григоришина.Апелляционный суд Херсонской области 20 июля отменил решение Колончацкого районного суда от 14 ноября 2005 г. о ликвидации «Украинского промышленно-инвестиционного консорциума «Металлургия» (УПИК). Районный суд признал тогда учредительные документы консорциума недействительными, принял решение о его ликвидации и назначил ликвидатором ОАО «Днепроспецсталь». Напомним, это предприятие на тот момент находилось в совместной собственности Константина Григоришина и Виктора Пинчука, а сейчас полностью контролируется последним.Как рассказали «Эі» в УПИК «Металлургия», «то, что нас ликвидировали полгода назад, мы узнали 16 июня 2006 г. из публикации в газете «Голос Украины». Мы обжаловали решение Колончацкого районного суда в вышестоящей инстанции. 20 июля наша апелляционная жалоба была удовлетворена».Кроме того, Хозяйственный суд Запорожской области 7 июня 2006 г. принял постановление, по которому «Металлургия» признавалась банкротом, и была открыта ликвидационная процедура. В УПИК (председателем совета директоров которого является Павел Кравченко, предправления «приватовского» Запорожского завода ферросплавов) утверждают, что по этому делу подана кассационная жалоба в Высший хозсуд. Дата слушаний еще не назначена.В близкой к Константину Григоришину группе «Энергетический стандарт» желание ликвидировать консорциум объясняют так: «Исчерпана функция. «Металлургия» уже не выполняет тех функций, которые на нее возлагались». Представители самого УПИК говорят, что его активы оцениваются в более чем 100 млн. грн., и что ему принадлежат пакеты акций многих компаний, в том числе контрольные. В «Энергетическом стандарте» называют эти акции «мусорными».Наблюдатели не исключают, что истинная причина попыток ликвидировать «Металлургию» кроется в другом. Когда в 2002 г. разразился конфликт между братьями Суркисами и г-ном Григоришиным, последний успел вывести из компании пакеты акций ряда предприятий. В частности, ценные бумаги «Запорожтрансформатора», «Сумыоблэнерго», Научно-исследовательского проектно-конструкторского института трансформаторостроения были обменены на акции таких малоизвестных компаний, как «Южукрвторметресурс», «Металлспецпром», «Стройиндустрия».За подобные обмены в 2004 г. прокуратура против бывшего гендиректора «Металлургии» (возглавлял компанию с 2000-го по июль 2002 г.) Анатолия Головко возбудила уголовные дела. Возбуждались дела и против других соратников г-на Григоришина. Например, против Сергея Игнатенко, который возглавлял УПИК до декабря 2002 г. Таким образом, ликвидация консорциума послужит залогом прекращения уголовного преследования упомянутых лиц.На прошлой неделе на заседание Апелляционного суда Херсонской области не явились ни истец, ни представители ответчика (г-н Игнатенко и ОАО «Днепроспецсталь» соответственно). Зато представлять УПИК «Металлургия» на заседание пожаловал, с одной стороны, юрист с доверенностью, подписанной гендиректором консорциума Сергеем Павленко, с другой — арбитражный управляющий Александр Чечельницкий, назначенный хозсудом Запорожской области 7 июня.Как рассказали «Эі» в «Энергетическом стандарте», практически ни одно из ходатайств г-на Чечельницкого — об отзыве апелляционной жалобы, о прекращении апелляционного производства, об установлении полномочий сторон — не принято. В «Энергетическом стандарте» пообещали обжаловать решение апелляционной инстанции от 20 июля.УПИК «Металлургия» создан в 2000 г. для инвестиционной деятельности. Его учредителями стали «СМПО им. Фрунзе», «Запорожский завод ферросплавов», «Стахановский завод ферросплавов», «Днепроспецсталь», «БИГ-Энергия» и «Полтаваоблэнерго».