23 апреля

Сакральный никель

Перспектива национализации “Норникеля” не нравится ни Потанину, ни Прохорову Миллиардер Михаил Прохоров снова в центре внимания. Схема, по которой разворачивались события вокруг его фигуры в последние дни, оставляет ощущение дежавю: сначала громкие светские новости, затем — важные деловые. За новогодними приключениями в Куршевеле последовало объявление о разделе имущества группы “Интеррос” между Прохоровым и его давнишним партнером по бизнесу Владимиром Потаниным. История повторяется. В начале марта пошли пересуды, что Прохоров собрался жениться, а на прошлой неделе он подал в отставку с поста гендиректора компании “Норильский никель”, владельцем более 50% акций которой на паритетных началах с Потаниным он является. Капитализация “Норильского никеля” исходя из котировок в РТС на 16 марта составляла $33,9 млрд.Объявление об отставке последовало практически сразу после того, как 9 марта “Норникель” примерно за $3 млрд приобрел дополнительную эмиссию акций генерирующей компании ОГК-3. Прохоров, по его словам, намерен создавать собcтвенный энергетический холдинг, и дальнейшее пребывание в должности руководителя “Норникеля” создавало конфликт интересов — вот он и увольняется. По итогам раздела имущества контрольный пакет “Норникеля” должен достаться Потанину. Как только это случится, конфликт интересов, надо полагать, исчезнет окончательно.Выкуп допэмиссии ОГК-3 “Норильским никелем” стал знаковой сделкой. Пакет акций, составляющий 61% нынешнего и 37,9% увеличенного уставного капитала генерирующей компании, был выкуплен с 15-17-процентной премией к их рыночной стоимости. Прохоров назвал цену “адекватной”. Действия “Норникеля” были восприняты инвесторами как сигнал к скупке акций и других электроэнергетических компаний. Обыкновенные акции РАО ЕЭС, к примеру, в прошлый понедельник подорожали в РТС на 7,7%, акции самой ОГК-3 — на 14,2%. Потенциал роста акций ОГК-3 до конца года ИФК “Алемар” оценивает еще в 20%. Энергетические компании способны придать стабильность всему нервничающему в последнее время фондовому рынку — если только ОГК и ТГК не подорвут доверие инвесторов низкими финансовыми показателями. В любом случае следует отдать должное Потанину с Прохоровым — для поддержания акций компаний энергетического сектора они в нынешней ситуации сделали практически все, что могли.Не менее важен, однако, вопрос о дальнейшей судьбе “Норникеля” — и как “голубой фишки” российского фондового рынка, и как одного из стратегических предприятий. Гендиректором компании вместо Прохорова назначен профессиональный юрист Денис Морозов. Он сильно поднялся на прошедшем успешном выделении из “Норникеля” золотодобывающей компании “Полюс Золото”. Формально к исполнению обязанностей гендиректора Морозов приступит 3 апреля. Юридическая подкованность нового главы “Норникеля”, вероятно, пригодится и при решении вопросов собственности компании — хоть при разделе имущества между нынешними владельцами, хоть при вероятной в будущем фактической национализации “Норильского никеля”. После увольнения Прохорова по рынку прокатилась новая волна слухов о скорой возможности такой сделки. “Мы не исключаем кремлевской темы”, — говорит аналитик инвесткомпании “Брокеркредитсервис” Константин Жабин. “У государства всегда есть интерес к такой компании, как "Норникель", — присоединяется к его мнению аналитик МДМ-банка Андрей Литвин. — Все равно все стратегические решения принимаются через государство, а имя акционера — формальность”. С последним, однако, не слишком согласен сам Прохоров.“Думаю, что государству "Норникель" брать было бы неправильно, — заявил уходящий в отставку гендиректор. — Государство получает не налог с дивидендов, а сами налоги. В 2006 г. мы заплатили 75 млрд руб. всех видов налогов, а государство не является эффективным управляющим”. Примерно в таком же духе высказался и Потанин: “За спиной у нас будет государство, но смешивать это с проблемой национализации неправильно. Мы должны быть частным бизнесом, а государство должно нас поддерживать”. Такое единодушие собственников по самому, судя по всему, острому для них вопросу заставляет вспомнить мнение ряда экспертов, которое они высказывали в начале февраля, — о том, что “развод” между партнерами осуществляется понарошку. Еще одно дежавю.