19 апреля

Энергосбыт достался металлургам.

На этой неделе одна из крупнейших в России металлургических компаний — ОАО «Мечел» — приобрела контрольный пакет акций ОАО «Кузбассэнергосбыт». Это уже вторая сделка «Мечела« по покупке кузбасских энергоактивов (в марте компания купила контрольный пакет акций ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС»). «Мечел» уже выразил заинтересованность в сохранении за «Кузбассэнергосбытом» статуса гарантирующего поставщика, чем успокоил многих потребителей.49% акций ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», принадлежавших РАО «ЕЭС России«, были проданы с аукциона 22 мая. ООО »Мечел-Энерго«, ставшее победителем, сосредоточило в своих руках 50,2% акций сбытовой компании (до торгов «Мечел-Энерго» владело 1,2% акций «Кузбассэнергосбыта»). Сейчас еще 43,37% акций принадлежат СУЭК.Плановый полезный отпуск электроэнергии ОАО «Кузбассэнергосбыт» на 2007 год — 24,8 млрд кВт•ч. Выручка за первое полугодие 2006 года по РСБУ (компания начала работать как самостоятельное юридическое лицо с 1 июля 2006 года) — 8,6 млрд руб., за I квартал текущего года — 6,1 млрд руб.Стартовая цена пакета акций «Кузбассэнергосбыта» составляла 1,14 млрд руб. Она же оказалась и итоговой.Накануне торгов эксперты говорили о том, что, скорее всего, «Кузбассэнергосбытом» заинтересуются крупные кузбасские энергопотребители — в частности, угольные и металлургические компании. Аналитик ИК «Антанта Капитал» Дмитрий Терехов говорил, что «выставляемый на торги пакет акций могли бы выкупить и «Евраз», и «Мечел«, и другие крупные игроки угольного и металлургического рынка».Сейчас эксперты объясняют отсутствие конкуренции несколькими причинами. Как полагает гендиректор ОАО «Кузбассэнерго» и ОАО «Кузбассэнергосбыт» Сергей Михайлов, крупнейший миноритарный акционер сбытовой компании — ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» — не участвовал в аукционе, так как его стратегия не направлена на развитие энергосбытового бизнеса. В самой СУЭК официально не комментируют отказ компании от участия в торгах: «Невозможно комментировать то, чего не было». Однако источник «КС» в СУЭК сообщил, что «суждение господина Михайлова в данном случае достаточно точно отражает позицию СУЭК«.Отсутствие других конкурентов у ООО «Мечел-Энерго» Сергей Михайлов объяснил тем, что «стартовая цена пакетов акций, принадлежавших РАО «ЕЭС России«, была определена по верхней планке, и это отсекло лишних претендентов. Но цена была не такой высокой, чтобы отпугнуть от торгов тех, кому эти сбытовые компании были действительно интересны».Аналитик Альфа-банка Александр Корнилов увидел и другую причину отсутствия конкуренции: «Сейчас сбытовой бизнес столько же рискованный, сколько и привлекательный в перспективе. Риски, на мой взгляд, связаны с тем, что пока не известны механизмы регулирования сбытовой деятельности на ближайшее будущее».Напомним, что недавно «Мечел« приобрел на конкурсе ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС». «Приобретение «Кузбассэнергосбыта» позволяет нам сформировать вертикально интегрированную энергокомпанию, которая располагает собственной генерацией (Южно-Кузбасская ГРЭС), сырьевыми ресурсами (угольная компания «Южный Кузбасс»), а теперь и развитой клиентской базой, — сделал публичное заявление исполнительный директор ОАО «Мечел« Алексей Иванушкин. — Мы считаем интересным данный бизнес и намерены его развивать».Ранее эксперты высказывали опасения, что «Мечел», завладев крупнейшим пакетом акций в сбытовой компании, может не пойти на конкурс по определению гарантирующего поставщика. Представители кузбасской Региональной энергетической комиссии были настроены достаточно скептически. «Если новый собственник пакета акций «Кузбассэнергосбыта» будет настроен на сотрудничество, со временем нам удастся выровнять тарифную сетку, — сказал «КС« первый заместитель председателя РЭК Кемеровской области Валерий Копеин, имея в виду постепенное устранение перекрестного субсидирования. — А если новому собственнику такой путь покажется слишком длинным, то в результате компания может просто не пойти на очередной конкурс по определению статуса гарантирующего поставщика, потерять этот статус, и тогда нам будет гораздо сложнее влиять на работу региональной сбытовой компании».«Проблема в том, что гарантирующий поставщик вынужден вести свою деятельность в регулируемых государством рамках, и наличие в собственности генерирующих мощностей при этом государством может быть рассмотрено как некий запас, который компания может использовать, чтобы не так сильно повышать тарифы для тех категорий потребителей, для которых тарифы останутся регулируемыми (население, социальная сфера)», — пояснил Сергей Михайлов.«В 2008 году от нас уйдут крупные потребители, которым будет удобнее закупать энергию напрямую на оптовом рынке или через коммерческие сбыты, — дополнил исполнительный директор «Кузбассэнергосбыта Леонид Петров. — Останутся население, социальная сфера, сельское хозяйство, «мелкомоторные« потребители. Эти потребители защищены тарифом. В то же время они привыкли дисциплинированно платить — сбытовая компания в этом плане будет защищена. Но сам объем сбываемой энергии значительно уменьшится».В «Мечеле» полагают, что такие рассуждения не совсем верны. «Гарантирующий поставщик обязан работать не только на социальную сферу и население, — сказал «КС» пресс-секретарь «Мечела« Алексей Сотсков. — Коммерческую составляющую деятельности сбытовой компании, в том числе и гарантирующего поставщика, никто не отменял. С одной стороны, процент собираемости платежей по населению выше, чем по промышленности. С другой стороны — мы имеем возможность привлекать более дешевую энергию с федеральных станций и за счет этого привлечь те промпредприятия, которые, может быть, сейчас подумывают уйти на работу напрямую с оптовым рынком». Алексей Сотсков подчеркнул, что «Мечел» заинтересован подтвердить статус гарантирующего поставщика.Сергей Михайлов считает, что новый собственник контрольного пакета «Кузбассэнергосбыта» пойдет на конкурс на определение гарантирующего поставщика (конкурс должен состояться в конце нынешнего года).К слову, сам Сергей Михайлов, отвечая на вопрос «КС», уже заявил, что он оставит пост генерального директора «Кузбассэнергосбыта», как только позволят обстоятельства. В «Мечеле» же отмечают, что на формирование нового руководящего состава компании по закону есть еще 90 дней. «У нас уже есть опыт максимального сохранения руководящего состава, — сказал «КС« Алексей Сотсков. — Если руководители компании себя зарекомендовали как компетентные специалисты, зачем их менять?»