20 апреля

Разгорается скандал между налоговой инспекцией Тульской области и "Тулачерметом".

Руководство металлургического гиганта обвиняет начальника Тульского управления Министерства по налогам и сборам Валерия Реша в предвзятом отношении к предприятию. Скандал касается исключения ОАО "Тулачермет" из списка традиционных экспортеров. Такие меры к металлургическому гиганту в этом году применила налоговая инспекция Тульской области. Коммерческий директор ОАО "Тулачермет" Константин Зайцев заявил: "Налоговикам было выгодно иметь предприятие-банкрот. Тогда они "имели" с того, что руководство завода постоянно просило не возбуждать банкротство. Решу, наверное, теперь надо просто выполнить план по налоговым штрафам". Валериий Реш так изложил свою позицию: "Это сделал я, это мое личное решение. Я не доверяю с недавних пор этому предприятию. Мы провели ряд проверок, в результате у нас имеется множество вопросов к ведению финансово-хозяйственной деятельности завода". Какие именно нарушения были выявлены, Валерий Реш не сказал, сославшись на налоговую тайну. Как отмечает телекомпания "Плюс 12", попадание в список традиционных экспортеров дает "Тулачермету" определенные льготы по налогообложению. В частности, сокращаются сроки и упрощается система возврата сумм по налогу на добавленную стоимость. А это миллионы рублей. Руководство "Тулачермета" объясняет это предвзятым отношением налоговых органов к известному тульскому предприятию. Кроме того, 16 мая руководство "Тулачермета" в очередной раз заявило о своих претензиях к городу по долгам за поставленное тепло. Рассчитайся "Тулатеплосеть" с "Черметом", и целый ряд проблем и у городского бюджета и у самого металлургического гиганта исчезнет. У налоговых органов на этот счет другое мнение: "Чермету" выгодно, чтобы ему не платили, тогда у них появляются новые льготы. Таково, к сожалению, наше законодательство. Сейчас в арбитражном суде находятся 26 исков - претензии "Тулачермета" к налоговым органам. Любопытно то, что за всю историю споров между налоговиками и металлургами 80 % судебных разбирательств решались в пользу последних.