24 апреля

Поединок Баков — Россель: Вести с полей PR-сражений от УралПолит.Ru.

Баков проиграл Росселю18.09.2003 10:36Октябрьский районный суд Екатеринбурга отказал кандидату в губернаторы Свердловской области Антону Бакову в удовлетворении его требований по признанию порочащими честь и достоинство заявления губернатора Эдуарда Росселя о том, что в бытность Бакова директором Серовского металлургического завода там голодали люди. На данном этапе вынесена только резолюционная часть, мотивировочная будет представлена сторонам процесса только 22 сентября, уже после второго тура губернаторских выборов. Как передает корреспондент «УралПолит.Ru», возможно несколько объяснений решения суда: заявление Росселя может быть признано не порочащим честь Бакова, либо признано достоверным, либо не содержащим утверждений, а являющегося просто суждением, оценкой. По словам юриста, представляющего интересы Росселя, Александра Шемелева, заявление его клиента - именно оценка, не порочащая честь и достоинство Бакова, данная на основе документов о финансовом положении предприятия. Свою оценку сторона Росселя подтвердила документами из Пенсионного фонда и с предприятия о положении дел в то время, когда Баков был директором завода. Доказать же свою правоту сторона истца не смогла: несмотря на объявленный в заседании суда перерыв, представители Бакова так и не предоставили суду видеокассету с выступлением Росселя, из которого был бы виден порочащий кандидата контекст. В итоге во время прений Шемелев признал, что его клиент произносил фразу, ставшую причиной иска, но при этом отметил, что она является всего лишь оценкой. Доказать обратное и продемонстрировать порочащий Бакова контекст его юристы не смогли, и суд вынес свое решение. Защита Эдуарда Росселя документально докажет причастность Бакова к развалу Серовского метзаводаЕкатеринбург, Сентябрь 17"Новый Регион", Иван КоноваловСегодня в 11:00 в Октябрьском районном суде Екатеринбурга начался второй беспрецедентный процесс между кандидатами в губернаторы Свердловской области. На этот раз ответчиком выступает Эдуард Россель, а истцом – Антон Баков, который требует опровержения губернатором сведений, озвученных в эфире одного из областных телеканалов. Баков считает клеветнической информацию о том, что во время его директорства на Серовском металлургическом заводе (СМЗ) «люди в городе голодали», что во многом обусловлено отсутствием у руководителя производственного опыта.Как рассказал «Новому Региону» исполнительный директор московского бюро политической юриспруденции, официальный представитель Э.Росселя в суде Александр Шемелев, сторона ответчика основательно подготовилась к процессу. В ходе судебного заседания будет представлен значительный объем документов о хозяйственной деятельности Антона Бакова на СМЗ, о том, как часто по его распоряжениям менялись организационно-правовые формы предприятия с целью уйти от уплаты задолженности в бюджеты всех уровней. «Эти суммы колоссальны», – уверяет А. Шемелев. Кроме того, юристы Э.Росселя намерены представить жалобы серовцев на Бакова, поступавшие губернатору в то время.По словам эксперта «Нового Региона», все эти документы позволяют последовательно доказать, что у Эдуарда Росселя не было намерений клеветать против Бакова. «Ничего порочащего в словах губернатора нет, он лишь дал оценку ситуации на предприятии, которое не платит в бюджет и рабочие которого постоянно жалуются на директора, – сказал А. Шемелев. – Кому, как не главе региона, делать вывод, что проблемы обусловлены отсутствием у руководителя опыта работы на производстве?». Как известно, Баков до СМЗ действительно никогда не трудился на заводе.Юрист отметил, что позиции Росселя как ответчика по иску Бакова и Бакова как ответчика по иску Росселя, который начал рассматриваться в Октябрьском суде 16 сентября, диаметрально противоположны. Если кандидат номер один намерен отстоять в суде свои слова, то его соперник всячески уходит от ответственности и пытается затянуть процесс, – говорит А. Шемелев. В ходе рассмотрения 16 сентября иска Росселя Антон Баков пытался снять с себя обвинения на том основании, что все обнародованные им данные являются общедоступными сведениями, опубликованными на сайте www.compromat.ru. Судья отказался принять это ходатайство, аргументировав, что все обвинения Баков произносил от своего имени, без ссылки на третий источник.По мнению А. Шемелева, при помощи различных процессуальных ухищрений Баков пытается избежать возбуждения против него уголовного дела. Как известно, в прокуратуре находится заявление с требованием привлечь кандидата к ответственности за клевету. Судебное решение, признающее ложью все заявления Бакова в отношении Росселя, значительно упростит работу сотрудников прокуратуры, – уверен юрист.Антон Баков утаил от избирателей дачу и 3.000 квадратных метров земли в поселке Верхняя СысертьЕкатеринбург, Сентябрь 17"Новый Регион", Иван КоноваловУтром 17 сентября в избирательную комиссию Свердловской области поступила очередная жалоба на кандидата в губернаторы Антона Бакова. Как сообщил «Новому Региону» источник в облизбиркоме, группа заявителей требует привлечь Бакова к ответственности за то, что он указал недостоверные сведения о своем имуществе, утаив дачу в поселке Верхняя Сысерть и прилегающий к ней земельный участок площадью более трех тысяч квадратных метров.В доказательство этих фактов в жалобе приводятся документы, полученные в различных регистрационных органах. Они свидетельствуют, что имущество записано на жену Антона Бакова Марину. Между тем, согласно федеральному и областному избирательному законодательству, декларированию при регистрации инициативы выдвижения подлежит все имущество, нажитое кандидатом и его супругой в браке. Единственное возможное исключение – наличие брачного контракта и положений в нем, устанавливающих, что супруги владеют собственностью на праве личного, а не совместного, пользования.Если заявители сумеют доказать свою правоту на заседании комиссии, а Баков не представит контракт, его декларацию признают недостоверной, – отметил источник. – Согласно действующему избирательному законодательству, это уже не является основанием для снятия кандидата, однако информация о факте обмана будет опубликована в «Областной газете» и на избирательных участках, чтобы избиратели знали, за кого они голосуют.Антон Баков проиграл первый иск к «Телевизионному агентству Урала»Екатеринбург, Сентябрь 17"Новый Регион", Иван КоноваловВ среду, 17 сентября Октябрьский районный суд Екатеринбурга отказал кандидату в губернаторы Свердловской области Антону Бакову в иске о защите чести и достоинства к «Телевизионному агентству Урала» и программе новостей «Девять с половиной».Как сообщила «Новому Региону» шеф-редактор «Девяти с половиной» Елена Носарева, А. Баков потребовал опровержения негативных сведений о нем, распространенных журналистами в июле текущего года. С доводами истца суд не согласился.В настоящее время в судах находятся еще три тяжбы между Баковым и журналистами «Девяти с половиной», – отметила Е.Носарева. Два из них – встречные иски Бакова и директора ТАУ Иннокентия Шеремета по итогам теледебатов 1 сентября. В третьем случае «Девять с половиной» выступают в роли соответчика по иску кандидата к своему сопернику, Эдуарду Росселю. Поводом для этого разбирательства стали слова губернатора, сказанные в эфире ТАУ о том, что Баков в период своего директорства на СМЗ довел рабочих до голода.Антон Баков в интервью «Новому Региону» сообщил, что намерен подать на сегодняшнее решение кассационную жалобу в областной суд. «Судья признала право Шеремета клеветать на кого угодно и издеваться над кем угодно, – заявил он. – Это решение – издевательство над правосудием, оно свидетельствует о том, что коррупция в Свердловской области захватила и некоторые суды. Я буду обязательно использовать это решение как еще один аргумент в пользу того, что команду действующего губернатора необходимо убирать».