19 апреля

Генпрокуратура Украины расследует попытки заблокировать приватизацию ОАО «Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского».

Генеральная прокуратура Украины по заявлению Фонда госимущества (ФГИ) Украины расследует причины несвоевременного направления в Фонд решения одного из судов по приватизационному конкурсу ОАО «Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского» (Днепродзержинск Днепропетровской обл.), что привело к невозможности ФГИ подать апелляцию на этот судебный вердикт. Об этом агентству «Интерфакс-Украина» сообщил председатель ФГИ Михаил Чечетов. По его словам, «непонятно, где и кто принимал решение, где оно находилось и почему не попало в Фонд в 10-дневный срок, чтобы в соответствии с законодательством можно было направить апелляцию». По мнению главы ФГИ, данное судебное решение является «попыткой остановить поезд, но он дойдет до конца и успешно финиширует». М.Чечетов отметил, что ФГИ обратился в Генпрокуратуру с просьбой найти и привлечь к ответственности виновных, выразив предположение, что судья будет наказан и это станет уроком, стабилизирующим моментом при проведении других приватизационных конкурсов. При этом председатель ФГИ напомнил, что работа над оценкой ДМК им. Дзержинского продолжается, после чего конкурс будет завершен. «Я предполагаю, что уже в феврале деньги за ДМК на уровне около 1 млрд. грн. будут перечислены в госбюджет», - сказал он.Напомним, что председатель правления ЗАО «Приват-Интертрейдинг» Виталий Тимшин заявлял, что компания оставляет за собой право оспорить в суде легитимность проведения конкурса по продаже госпакета ОАО «Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского». Однако иски в суды были поданы не через компанию «Приват-Интертрейдинг» , а с помощью физических лиц в Херсонской области и Днепропетровске, мотивировавшие свою позицию тем, что дополнительные условия помешали им взять участие в приватизации ДМК им. Дзержинского.Как сообщалось, компания «Приват Интертрейдинг» (Днепропетровск) - не была допущена к торгам, в частности, в связи с не предоставлением информации о налогах и убытках за прошлый год в размере 6 млн. грн. «Приват-Интертрейдинг» также выступила единственной компанией, которая протестовала против прозрачных условий прозрачности капитала, объясняя свою позицию тем, что это условие ограничивает круг участников конкурса. В свою очередь глава Фонда госимущества М.Чечетов заявил, что государство при приватизации ДМК им. Дзержинского ставило за цель не фискальную составляющую, а стратегическую перспективу. «Смотрели не на наполнение бюджета, а какое будущее должно быть у этого предприятия», - сказал М.Чечетов, отметив, что ДМК является предприятием градообразующим и социальная составляющая при его приватизации очень важна».Вместе с тем, глава специальной парламентской комиссии по вопросам приватизации Валентина Семенюк считает, что опыт «Приват-Интертрейдинг» по управлению «ДМЗ им. Петровского», фактически, можно считать антигосударственным. «Если компания проработала год, получала прибыли и не уплатила налогов, то возникает вопрос, откуда у нее деньги на приватизацию предприятий», - подчеркивает глава ФГИ. На днях Михаил Чечетов заявил также, что Фонд госимущества предложил правительству принять постановление об обязательной проверке всех участников конкурсов по приватизации на чистоту происхождения капиталов.Если компания не сможет доказать прозрачность происхождения своего капитала и не предоставит подтверждение об уплате налогов, то такие компании потеряют право участвовать в приватизации.