20 апреля

«Индустриальный союз Донбасса» не пускают к польским металлургическим активам. Комментарий РБК.

«Индустриальный союз Донбасса» (ИСД, Украина) проиграл конкурс на приватизацию пятого по величине польского металлургического завода Huta Czestochowa S.A. международной компании LNM Group. Об этом сообщил министр госимущества Польши Збигнев Каневский. Согласно официальной версии, LNM предложила польским властям более выгодные условия приватизации убыточного производства, однако в ИСД объясняют свой проигрыш политическими мотивами. Скандал уже вышел за рамки спора хозяйствующих субъектов, после того как о поддержке ИСД заявил президент Украины. Скорее всего, украинская компания не откажется без боя от польских активов и будет отстаивать свои интересы в суде. По мнению аналитиков, без Huta Czestochowa она не сможет поддержать высокие объемы экспорта стали в Европу и диверсифицировать свою продуктовую линию, даже несмотря на недавнее приобретение крупного металлургического завода в Венгрии. «Индустриальный союз Донбасса» – промышленное объединение, владеющее пакетами акций порядка 40 предприятий Украины в металлургической, угольной и других сферах. Валовая прибыль компании в 2003 г. составила 421 млн грн (2 млрд 232,5 млн руб.). Помимо украинских активов, ИСД владеет 79,5% акций Дунайварошского металлургического комбината группы Dunaferr (Венгрия), в конкурсе на приобретение которых компания победила в 2003 г. в консорциуме с итальянским металлургическим трейдером Duferco. LNM Group – один из крупнейших мировых производителей стали, владеющий стальными активами в США, Индии, Западной и Центральной Европе, в частности в Румынии, Польше и Чехии. Huta Czestochowa S.A. – пятый по величине польский производитель грубой листовой стали, черного металла и кокса. Основные потребители продукции предприятия — судостроительная и судоремонтная промышленность, машиностроительные и станкостроительные предприятия. Поражение в конкурсе по приватизации польского металлургического завода стало для ИСД полной неожиданностью. Компания вошла в число финалистов конкурса под первым номером, что делало ее наиболее вероятным победителем тендера. «В начале февраля проходило сообщение о том, что лучшие условия по приватизации польского предприятия предложил ИСД, – рассказал RBC daily главный эксперт украинской инвестиционной компании «Кинто» Виктор Ботте. – Через какое-то время польское министерство госимущества выступило с заявлением, что ИСД не обязательно станет победителем в конкурсе и что LNM выглядит предпочтительнее. Тогда это расценивалось как зондирование почвы в преддверии вынесения окончательного решения. Ходили слухи, что итоги конкурса должны будут подводиться чуть ли не после совещания кабинета министров или даже по решению президента Польши. Были предположения, что LNM разрешили подать лучшую заявку в обход действующих норм. В настоящее время официальные лица настаивают, что предложение LNM действительно оказалось наилучшим». В самом ИСД считают, что победа в конкурсе была присуждена LNM с грубыми нарушениями. Как сообщил вчера на пресс-конференции, организованной по поводу ситуации вокруг конкурса, вице-президент ИСД Александр Пилипенко, ход событий приобретает политическую окраску. С заявлением в поддержку донецкого концерна уже выступил президент Украины Леонид Кучма, который поручил МИДу и кабинету министров изучить ситуацию. «Политическими силами Украины поражение ИСД воспринимается не как проигрыш отдельной компании, а как удар по имиджу всего государства, – сказал RBC daily начальник отдела аналитических исследований украинского «Альфа-Банка» Александр Печерицын. – Однако в принципе власти наравне с самим ИСД заинтересованы в географической диверсификации металлургической промышленности, поэтому нельзя однозначно заявлять, что они озабочены исключительно политической стороной вопроса». Аналитики считают, что ИСД пытается перевести конфликт в политическую плоскость, поскольку эта компания с самого начала не могла составить конкуренцию LNM. «Победа LNM в приватизационном конкурсе логична, – сообщил RBC daily аналитик ИК «Проспект» Николай Иванов. – У ИСД нет серьезных активов за пределами Украины, за исключением венгерского металлургического комбината группы Dunaferr. Кроме того, у союза нет длинной кредитной истории, которая, напротив, есть у LNM. Практика показывает, что у LNM есть хороший опыт выстраивания отношений с национальными властями, она имеет хорошие лоббистские и кредитные возможности. Эта компания просто смогла предложить польской стороне более выгодные условия приобретения металлургического завода». По его мнению, поражение в конкурсе может даже сыграть на руку ИСД. «Теперь компания сможет сосредоточиться на приватизации Криворожского ГМК. Приватизация металлургических предприятий на Украине эффективней приобретения активов на территории Восточной Европы как с точки зрения цены приобретения, так и по причине более низкой себестоимости выпускаемой на Украине продукции», – добавляет он. Однако большинство экспертов расценивают поражение ИСД как очень значительное. «Приобретение польских активов было бы выгодно ИСД, поскольку это позволило бы ему поставлять свои полуфабрикаты в Европу в обход экспортных квот, – полагает Виктор Ботте. – Мощностей одного венгерского предприятия ИСД будет недостаточно, чтобы закрыть потребность в иностранных поставках. Кроме того, спецификой металлургической промышленности Украины является ориентация на выпуск полуфабрикатов, но не готовых металлических изделий. Имея в собственности венгерский и польский заводы, ИСД мог бы производить не только сталь, но и стальные изделия». С ним соглашается Александр Печерицын, который считает, что приобретение компании в Восточной Европе улучшило бы положение донецкого союза. Что касается «Криворожстали», то однозначно сказать, что это предприятие будет скоро приватизировано, нельзя. «Но даже если это произойдет, конкуренцию украинским финансово-промышленным группам во главе того же ИСД могли бы составить не Tata Steel или же та же LNM Group, претендующая на Huta Czestochowa, а компании - мировые лидеры отрасли, входящие, скажем, в пятерку-семерку», – отмечает Виктор Ботте. Таким образом, складывается ситуация, в которой без Huta Czestoсhowa ИСД не сможет поддержать высокие объемы экспорта стали в Европу и одновременно диверсифицировать свою продуктовую линию, как планировалось изначально. Компании не остается ничего другого, как заявлять о том, что она будет добиваться пересмотра итогов конкурса любыми способами, в том числе путем прямых переговоров с польским правительством и через суд. Отдел компаний