22 июля
Поставить закладку Сделать стартовой О проекте Помощь Размещение рекламы на сайте
MyMetal.ru | весь металлургический рынок России
расширенный поиск

Новости индустрии


Правительство начало закрывать «подозрительные» банки.



«Содбизнесбанк» стал первым российским банком, заподозренным в отмывании преступных доходов и фиктивности собственного капитала, – и претендентом на корпоративный дефолт.Вчера Банк России отозвал генеральную лицензию на осуществление банковских операций у «Содбизнесбанка», заподозренного в отмывании денег, полученных преступным путем, и фиктивности своего уставного капитала. В ЦБ надеются, что реальных активов «Содбизнесбанка» будет достаточно, чтобы расплатиться по своим обязательствам, 86% которых составляют депозиты физических лиц. Эксперты и участники рынка отмечают, что случай с «Содбизнесбанком» – первый прецедент в новейшей российской истории, когда банк лишают лицензии не из-за его финансового состояния. По их мнению, это указывает на серьезность намерений Банка России бороться с «дутостью» банковских капиталов и отмыванием нелегальных доходов. ООО КБ «Содбизнесбанк» (Москва) – средний банк по российским меркам. По данным на 1 апреля 2004 г., валюта баланса банка составляет 7,1 млрд руб., капитал – 2,3 млрд руб., из которых 2 млрд руб. – уставный капитал. В I квартале 2004 г. банк получил 11 млн руб. чистой прибыли. Уставный капитал «Содбизнесбанка» почти в равных долях распределен между шестью малоизвестными ООО. Первая информация о том, что с «Содбизнесбанком» что-то не так, появилась в СМИ осенью 2003 г. Тогда банк подозревался в том, что на его счета переводился крупный выкуп за нескольких захваченных бандитами бизнесменов, включая гендиректора ООО «КамАЗ-Металлургия» Виктора Фабера. В апреле Банк России принял решение об ограничении ряда валютно-обменных операций банка и операций по приему вкладов населения, но «Содбизнесбанк» обжаловал это решение в Арбитражном суде, поэтому продолжил принимать деньги у населения. Но после того как Банк России в начале мая получил новые факты, подтверждающие формирование капитала «Содбизнесбанка» с использованием ненадлежащих активов, было принято решение отозвать у него лицензию, сообщил вчера на брифинге, посвященном этому событию, первый зампред ЦБ РФ Андрей Козлов. На брифинге Андрей Козлов также заявил, что поводом к такому решению стали и многочисленные нарушения банкомзакона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». «Банк проводил значительный объем операций, которые вызывают серьезные сомнения и могут быть использованы для неуплаты налогов, незаконного вывоза капитала и отмывания денежных средств, – пояснил г-н Козлов. – В 2003 г. со счетов физлиц-нерезидентов в банке было снято иностранной валюты на сумму 390 млн долл., чистые платежи в пользу юридических лиц-нерезидентов по импорту услуг в 2003 г. составили 752 млн долл., что составило около 9% общего объема всех платежей такого рода банками России за прошлый год». По его словам, в ходе проверки банка в ноябре – декабре 2003 г. было установлено, что банк не сохранил информацию и документы по операциям за 2002 год, подлежащие хранению не менее 5 лет, а также в течение 2003 года не направлял в Комитет по финансовому мониторингу (КФМ) сведения о целом ряде операций, подлежащих контролю. Кроме того, по словам г-на Козлова, имеются сведения, что капитал «Содбизнесбанка» в значительной части сформирован фиктивно, то есть с использованием ненадлежащих активов (примерно на сумму 1,85 млрд руб. из 2,3 млрд руб.). «Это событие было ожидаемым, – заявила RBC daily Ольга Еременко, директор аналитического центра рейтингового агентства «Русрейтинг». – Строгость российских законов всегда компенсировалась необязательностью их исполнения, но, как показывает случай с «Содбизнесбанком», к предъявляемым требованиям со стороны ЦБ нужно относиться серьезно». Ведущий российский эксперт по банкам Михаил Матовников считает, что отзыв лицензии у «Содбизнесбанка» создает два прецедента. «Во-первых, это первый случай, когда лицензия отзывается по подобным фактам [отмывание денег, полученных преступным путем], хотя сам факт отзыва лицензии у «Содбизнесбанка» нельзя назвать громом среди ясного неба, – заявил он RBC daily. – Во-вторых, подозрения на фиктивность капитала – также первый случай, поскольку до этого ни один российский банк вэтом уличен не был». А Ирина Пенкина из российского подразделения Standard & Poor's заключает: «Хорошо, что в России появляются такие прецеденты». Эксперты отмечают, что с введением в «Содбизнесбанке» временной администрации в первую очередь пострадают простые граждане. «Почти 86% обязательств банка составляют депозиты физических лиц, которые за первый квартал 2004 г. возросли в 10 раз, с 207 млн руб. – до 2,255 млрд руб., – отмечает Михаил Матовников. – Наказание банка не должно стать наказанием для его клиентов». Впрочем, Андрей Козлов надеется, что реальных активов «Содбизнесбанка» хватит для удовлетворения требований вкладчиков. По его словам, в задачи временной администрации по управлению банком, которая была назначена 13 мая, как раз входит обнаружение реальных активов кредитной организации. Но убытки понесут не только вкладчики «Содбизнесбанка», но и держатели его облигаций, которые банк эмитировал летом прошлого года. «В связи с отзывом у банка лицензии он не сможет осуществлять никаких банковских операций, хотя и сможет принимать платежи в свой адрес», – отмечает г-н Матовников. Между тем 25 мая банк должен выплатить купонный доход (18,75 млн руб.) по своим облигациям, но сделать это с отзывом лицензии уже не сможет. Правда, аналитик ИГ «АТОН» Алексей Ю считает, что дефолт по облигациям «Содбизнесбанка» вызовет больше оживления в СМИ, чем на фондовом рынке. «Невозможность для банка обслуживать свой заем абсолютно несущественна для рынка, – заявил аналитик RBC daily. – Заем не очень большой [500 млн руб.] и не очень рыночный: за апрель объем торгов облигациями банка составил только 26 млн руб.». По существующим предположениям, на рынке обращается всего 2-3% от общего объема ценных бумаг. По словам г-на Ю, инвесторы, вкладывавшие средства в облигации «Содбизнесбанка», знали, на что шли, поскольку информация о «неблагополучности» банка циркулировала уже достаточно давно. Отдел компаний

Комментарии

{Name}
{Date}
{Time}
{Text}
{Label:leaveComment}
{Label:nameLabel}
{Label:ratingLabel}
{Label:commentLabel}


Смотрите также: Новости портала, Новости индустрии, Новости компаний



MyMetal