24 июля
Поставить закладку Сделать стартовой О проекте Помощь Размещение рекламы на сайте
MyMetal.ru | весь металлургический рынок России
расширенный поиск

Новости индустрии


Центробанк «весельчак»



/Rusmet.ru, Артем Зверев/ Корейские металлурги, которые вроде бы жили вполне спокойно, то тревожно, но с надеждой, посматривая на Китай, который с одной стороны крупный потребитель, а с другой – главный конкурент; то заключая очередные сделки с Японией, получили тут на днях месседж от собственного центрального банка. Указом свыше я бы это не назвал, ЦБ имеет отдаленное отношение к корейской металлургии, однако резонанс данная информация вызвала немалый, по крайней мере в прессе. Центральный банк Кореи (Bank of Korea) выпустил исследование, в котором сотрудники банка выявляли преимущества и недостатки корейской металлургии, вырабатывали практически рекомендации, да и сравнивали корейскую металлургию с аналогичной отраслью в других странах.Узнав про то, что выпущено такое исследование, я, разумеется, сразу же полез на сайт ЦБ Кореи дабы скачать этот опус и насладиться им в полной мере, однако меня ожидало жестокое разочарование. Видимо, исследование является внутренним делом корейских промышленников и металлургов, так как публикуется только на корейском языке. На англоязычной версии сайта ЦБ много всего есть, но про корейскую металлургию информации нет вообще! Никакой! Не иначе, от нас что-то скрывают...Найдя в англо-корейском переводчике Googlе как по-корейски будет «сталь» и «металлургия» я довольно быстро нашел это исследование, скачал его, и начал переводить по частям. Разумеется, всего глубинного смысла я не понял, однако выводы и некоторые статические выкладки перевести удалось вполне успешно. Что же меня сразу привлекло?Главный вывод исследования -- необходимость консолидации корейской металлургии. Дальше приводятся уже набившие оскомину данные по консолидации поставщиков руды и потребителей стали (5 автоконцернов –75% рынка, как сейчас помню), приведены последние объединения (прежде всего Mittal Steel и Arcelor, Tata Steel и Corus).Главный же и самый важный фактор для корейского ЦБ заключается в том, что каждый китайский  производитель из первой десятки выпускает стали больше, чем второй производитель Южной Кореи – Hyundai Steel… Hyundai Steel на сегодняшний день выпускает чуть меньше 10 млн т стали в год, тогда как Hunan Valin, занимающая 10 место в китайской табели о рангах в 2007 году выпустила 11,12 млн т стали.Все бы хорошо, но вот только одного я понять не могу. Как можно сравнивать китайский рынок стали и корейский? Я понимаю, что корейцы сегодня очень обеспокоены растущим китайским импортом (причем, отмечу, что это касается не только металлопродукции). Понимаю, что растущая конкуренция на мировых рынках, опять же, не только металлургических, выдавливает корейских поставщиков с традиционных для них азиатских рынков. Ясно, что корейцев тревожит растущее влияние соседа на переговорах по ценам на железную руду, да и тот факт, что Корее приходится импортировать 100% руды и угля также оптимизма не добавляет. Но сравнивать статистику в абсолютных величинах по компаниям в Корее и Китае – это выше моего понимая.Китай выпускает стали почти в 10 раз больше чем Корея, Китай, в отличие от Кореи, еще не вышел из фазы активного роста. Население и территории обеих стран сравнивать вообще глупо, также как и объемы потребления стали. Если сравнить Китай и Корею не по абсолютным показателям, а по процентам, то в Корее мы получаем отличную ситуацию для всех поклонников глобализации – думаю, если бы Л.Миттала не связывали дела с Mittal Steel, он вполне мог бы переехать в Корею, ибо там как раз уже и реализовалась его металлургическая мечта. Корейская металлургия настолько консолидирована, что о большем и мечтать нельзя. Грубо говоря, два крупнейших производителя страны выпускают порядка 40 млн т стали (на территории Кореи), что составляет на сегодняшний день чуть менее 80%. Разумеется, еще 20% контролируются достаточно большим количеством компаний, однако, опять же, подчеркну, и здесь существует своя глобализация – глобализация второй волны.Возьмем, к примеру, Dongkuk Steel – компания выплавляет порядка 3 млн т стали в год и производит более 5 млн т проката. Имея налаженные связи с японскими, китайскими и американскими потребителями и поставщиками (сортовой заготовки), компания строит завод в бразильском штате Сеара. Или же, например, Dongbu Steel, которая выпускает более 2,5 млн т стали в год. Компании группы SeAh выпускают более 1,5 млн труб и листового проката, преимущественно из спецсталей. Итого, «разобщенных и неконсолидированных» производителей осталось не так уж и много – и они выпускают всего лишь 8-9% всей корейской стали, что согласитесь не так уж и много, по сравнению с Posco и Hyundai Steel.Разумеется, Китай в отдельных аспектах сегодня напоминает Корею 60-70-х. Когда в Корее во время власти Пак Чон Хи были выделены приоритетные отрасли, среди которых и металлургия, страну нельзя было назвать промышленной державой. Однако при помощи действенных мер: контроля над ценами, отчасти «принудительной» глобализации (предприятия подталкивали к объединению в крупные компании), налоговых льгот и практически отсутствия проблем со стороны профсоюзов (их взяло на себя государство), Южной Корее удалось достаточно быстро стать одной из важнейших промышленных держав. Изначально, развитие металлургии в Южной Корее также планировалось «под соусом» самообеспечения. И как видите, все получилось. Единственное и очень серьезное отличие сегодняшнего Китая от тогдашней Кореи в том, что в Корее государство выступало контролером и посредником, тогда как промышленность делалась руками новосозданных крупных конгломератов, в китайской же металлургии во главе пока госсектор. Сейчас мы наблюдаем за конкурентной войной -- в отношениях Китая и Кореи это чувствуется особенно ярко. На стороне Китая – дешевая рабочая сила, более низкая себестоимость выпуска стали – на стороне Кореи – современное эффективное высокотехнологичное производство, корейские потребители за рубежом. И В этой ситуации Корее (а точнее ее центральному банку) не надо смотреть в сторону соседа– Корея не Китай и сравнения здесь неуместны, не Корее копировать Китай надо, а Китаю интересоваться корейским опытом. Корее же надо думать какие шаги противопоставить Китаю, чтобы закрепиться на тех рынках, на которых вскоре китайские поставщики смогут начать активную экспансию. Мало того, это уже даже не рекомендация – флагман корейской металлургии Posco идет именно таким путем. Производство в Индии, которое позволит обеспечить себя дешевой заготовкой и подкатом, металлургический комбинат во Вьетнаме, производство нержавейки в Китае, СП с US Steel и трубный завод в США. А дальше – сервисные металлоцентры и склады по всему миру. Еще одной угрозой и поводом для объединения корейский ЦБ видит в растущей сырьевой зависимости и несколько «националистическом» поведении стран с запасами железной руды («руда наша – принадлежит нам», явно на Индию намекают). Но и здесь выход не в объединении компаний, а в инвестициях в горнодобывающие проекты по всему миру, что опять же с успехом демонстрируют корейские металлурги. Банк Кореи как-то некстати выступил со своим прогнозом. Америки не открыл, лишь дал возможность металлургам улыбнуться. Думаю, что хорошо, когда деятельность центрального банка приносит улыбки. Большего корейским металлургам, по крайней мере на рынке металлов (разумеется, монетарная политика касается всех) от него и не надо. Как развиваться, они давно уже определили сами…

Комментарии

{Name}
{Date}
{Time}
{Text}
{Label:leaveComment}
{Label:nameLabel}
{Label:ratingLabel}
{Label:commentLabel}


Смотрите также: Новости портала, Новости индустрии, Новости компаний



MyMetal