25 апреля

Отсутствие конкуренции, а не налоги и не отсутствие политической стабильности, — главное препятствие для экономического роста.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Нормы поведения Эльмар Муртазаев17 сентября 2002 Череда громких преступлений, совершенных за последние две недели, кажется, на время развеет миф о завершении эпохи бандитского передела. Жестокое убийство руководителя дирекции пассажирских перевозок МПС Николая Глубокова, продолжившее серию смертей высокопоставленных железнодорожников; убийство директора таможенного терминала аэропорта "Домодедово" Шамиля Алтышова и, наконец, скандальное похищение первого вице-президента "ЛУКОЙЛа" Сергея Кокуры - все эти новости последней недели складываются в ясную картину.Возможно, и после этого олигархи и околокремлевские аналитики будут убеждать себя и общественность в том, что эпоха первоначального накопления закончена. Только теперь в это как-то не очень верится. Атрибуты эпохи перераспределения собственности - заказные убийства, судебные войны, незаконные государственные решения - по-прежнему определяют существование многих российских компаний.Показательно, что самые спокойные отрасли - например, hi-tech и ритейл - отличаются сверхвысокой конкуренцией. Там, где счет прибыли идет на десятые доли процента, соперничество происходит в жесткой, но цивилизованной форме. Там, где есть возможность получить сверхприбыль, наблюдается обратная картина.Русский бизнес уже давно перефразировал хрестоматийное определение Маркса "за 300% капитал готов на любые преступления" в понятную формулу "где пена, там бандиты". И что характерно, практически на всех супердоходных рынках значительным остается присутствие государства. Оно может выражаться (как в водочном бизнесе) в существовании большой госкомпании на рынке, а может, как в случае с нефтяной отраслью, проявляться во владении важными регулирующими функциями (доступ к трубопроводам, балансовые задания и т. д. ).Еще заметнее "невидимая рука" государства в бизнесах, связанных с инфраструктурой или транспортом, и на рынке административных услуг (типичный пример - бизнес на растаможивании грузов). И это логично: в российских условиях сверхприбыли делаются как раз на государстве. При этом удвоить или утроить прибыль "для своих" можно не только, к примеру, за счет протекции при определении балансовых заданий для нефтяных компаний, но и за счет совсем банальных схем. Например, аптечная сеть крупного российского города, принадлежащая зятю губернатора, без всяких конкурсов получает площадки для аптек, одновременно выполняя социальные программы на средства местного бюджета. Прибыль компании растет в геометрической прогрессии, а потом, совершенно неожиданно для региональных властей, в городе начинается стрельба.Можно сколько угодно призывать силовые органы или бизнесменов к порядку, но до тех пор, пока на большинстве рынков нет равных условий для конкуренции, а государство само извлекает сверхприбыли, все эти призывы будут оставаться пустым звуком. Именно отсутствие конкуренции (а не налоги и не отсутствие политической стабильности) - главное препятствие для экономического роста. Если власть и дальше будет плевать на нормы, которые сама же определяет, стрельба и передел будут продолжаться.Автор - первый заместитель главного редактора журнала "Компания".