19 марта
Поставить закладку Сделать стартовой О проекте Помощь Размещение рекламы на сайте
MyMetal.ru | весь металлургический рынок России
расширенный поиск

Новости индустрии


Менеджмент и миноритарии: схватка за "чистую прибыль".



На текущей неделе депутаты Государственной думы должны рассмотреть два альтернативных законопроекта, определяющих понятие "чистая прибыль" для распределения дивидендов. Об этом сообщил председатель комиссии Госдумы по защите прав инвесторов Сергей Генералов. Законопроект, который победит в думских баталиях, на годы вперед определит, чем будет российская экономика - саморазвивающейся открытой системой или открытой лишь для ее "генералов" возможностью практически бесконтрольного обогащения. По сути, миллионы акционеров могут либо распроститься с дивидендами и "сбросить" акции, либо подумать о пополнении своего маленького инвестиционного портфеля. Действительно, первый из двух законопроектов предписывает начислять акционерам дивиденды из специальных фондов, создаваемых по предложению совета директоров. Совет директоров будет определять размер, цели, порядок формирования и расходования фондов. При этом распределение будет касаться не всей чистой прибыли компании, а только той части, которую высшие ее управленцы сочтут необходимым выделить на формирование этих спецфондов, причем выплата дивидентов будет не единственной в них расходной статьей. В этом случае совет директоров будет кровно заинтересован минимизировать затраты на выплату дивидендов и максимизировать другие затраты, например, на рекламную деятельность, увеличение сети фирменного сбыта продукции или на "экономическую агрессию" на рынках. Согласно другому законопроекту, в расчет дивидендов должна входить вся чистая прибыль (то есть прибыль после выплат всех обязательных платежей) акционерного общества. Руководитель Ассоциации по защите прав инвесторов Александр Иконников заявил, что его организация поддержит только второй вариант законопроекта. "Начисление дивидендов со всей чистой прибыли отвечает интересам миноритарных акционеров и соответствует международным стандартам", - отметил он. Конечно, на первый взгляд государству и крупным компаниям выгоден первый вариант: миноритариям можно выплачивать минимум или не выплачивать вообще, обращая деньги в новое оборудование или капитализируя большую часть прибыли. Однако акционеры, которые останутся без дивидендов надолго, если не навсегда, просто "сбросят" свои акции на рынок, как американцы в 1929 году, государство получит очередной кризис, а компании - кризис ликвидности. И потом, уже срочно поменяв законодательство, нужно будет ждать долгие годы, прежде чем граждане поверят хоть какому-нибудь акционерному обществу, купят его акции и проинвестируют его деятельность. А вот второй законопроект более оптимален и позволяет компаниям надеяться на увеличение объема их портфельных инвестиций. Правда, высшему менеджменту различных АО придется делиться прибылью. Но лучше поделиться, чем не дать ничего и получить кризис.

Комментарии

{Name}
{Date}
{Time}
{Text}
{Label:leaveComment}
{Label:nameLabel}
{Label:ratingLabel}
{Label:commentLabel}


Смотрите также: Новости портала, Новости индустрии, Новости компаний



MyMetal