26 мая
Поставить закладку Сделать стартовой О проекте Помощь Размещение рекламы на сайте
MyMetal.ru | весь металлургический рынок России
расширенный поиск

Новости индустрии


Ситуация вокруг строительства на Харьковщине алюминиевого завода продолжает оставаться неопределенной



БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? ЭТОТ ВОПРОС ПОВИС НАД НОВЫМ АЛЮМИНИЕВЫМ ЗАВОДОМ Антонина МАЗНИЦА (Харьков) "Зеркало Недели" (www.zerkalo-nedeli.com) Ситуация вокруг строительства на Харьковщине алюминиевого завода продолжает оставаться неопределенной. Харьковский губернатор Евгений Кушнарев убежден: в вопросе нужно ставить точку — строить или нет.Начало сооружения нового алюминиевого завода было обязательным условием для победителя конкурса при покупке 30-процентного пакета акций Николаевского глиноземного завода. В 2000 году компания «Украинский алюминий» победила в этом конкурсе, предложив за пакет акций около 550 млн. гривен. На тот момент 75% акций «Украинского алюминия» принадлежали «Русскому алюминию», 25 — Украинскому металлургическому комбинату и Укрсиббанку. Площадка под строительство была выбрана в Харьковской области в районе Первомайска. Расчеты показали, что возведение здесь нового завода выгодно как для инвестора, так и для государства.Согласно инвестобязательствам, взятым с покупкой пакета акций ОАО НГЗ, ООО «Украинский алюминий» должно обеспечить строительство в Украине завода по производству первичного алюминия мощностью не менее 100 тыс. тонн в год, ежегодно потребляющего не менее 200 тыс. тонн глинозема производства ОАО «НГЗ». Строительство должно было начаться не позднее 2002 года.Многие были уверены, что «первые кирпичи» нового предприятия будут заложены в срок. И вообще — строительство развернется, как только на всех требуемых бумагах появятся соответствующие подписи. Из заявлений в СМИ можно было сделать вывод: идут проектные проработки, составляются балансы электроэнергии. (Для информации: электроэнергия — это ключевой для завода вопрос: ведь в производстве алюминия она составляет 70 процентов себестоимости). В качестве тормозящего фактора называлось то, что запустить комбинат невозможно без российской электроэнергии. При этом харьковчане были убеждены, что местная ТЭЦ-5 при условии стопроцентной загруженности своих блоков сможет закрыть все потребности.Однако в Харькове неоднократно высказывалась обеспокоенность тем, что строительство практически не ведется. И в последние дни декабря 2002 года пресс-служба компании «Украинский алюминий» распространила в местных СМИ сообщение о том, что компания выполнила свое обязательство перед правительством и приступила наконец к строительству. Капитальные затраты при этом оценивались более чем в 300 млн. долларов. Для реализации проекта учреждено ООО «Украинский алюминиевый завод (УкрАЗ)», генеральным проектировщиком нового завода выбран запорожский Институт титана. Для осуществления строительства алюминиевого завода заключен договор с генеральным подрядчиком — корпорацией «Укрмонтажспецстрой». Данная организация выбрана инвестором на внутреннем конкурсе. Непосредственно же строить будет региональное управление корпорации «Укрмонтажспецстрой» «Харьковмонтажспецстрой». Как сообщалось, генеральному подрядчику передана строительная площадка; начаты работы по организации строительной базы, а также по сооружению объектов первой очереди завода.Сразу после этого сообщения «Зеркало недели» обратилось за комментарием к харьковскому губернатору Евгению Кушнареву. Ответ был лаконичен: — Термин начала строительства этого завода определен как 2002 год. Год закончился. Заложили его или нет, я не имею информации.В марте, отвечая на тот же вопрос, губернатор заметил:— Имитируется процесс строительства: ограждения, какой-то строительный вагончик и т.д., но фактически ничего не делается. Никаких реальных вложений, а суммы там очень и очень большие... И вот на прошлой неделе — новое заявление харьковского губернатора:— За последнее время я дважды встречался с руководством «Русского алюминия», чтобы понять их позицию. В конце концов состоялась встреча на уровне премьер-министра Украины и руководства компании. «Русский алюминий» обратился с собственными предложениями, заверил, что в случае нахождения разумной коммерческой формулы они готовы немедленно начать строительство завода, но для этого надо решить вопрос тарифов на электроэнергию. Варианты этого решения нашему правительству были предложены. Я присоединил свой голос к просьбе рассмотреть эти варианты и дать ответ. Если они неприемлемы — значит, инвестиционные обязательства надо снимать и входить в какую-то другую фазу переговоров. Если же будет найдена формула, она откроет путь к строительству завода. Пока что заключения экспертной группы, созданной Кабмином Украины, нет. Одновременно Фонд госимущества Украины возбудил и перенес в судебную площадь вопрос о разрыве договора с «Русским алюминием». Вмешиваться в судебные дела мы не намерены. Для Харьковской области строительство именно алюминиевого завода не самоцель. Но не воспользоваться возможностью создания нового мощного предприятия было бы, безусловно, неразумно. То, что область в свое время дала согласие на строительство, в принципе считаю правильным. Но нужно ставить точку: строим или нет? Ограничиваться обещаниями, как это было в течение трех лет, больше нельзя.По мнению специалистов, реализация проекта дала бы толчок к развитию алюминиевой отрасли, обеспечила качественным сырьем смежников, снизив их зависимость от внешних поставщиков. Ввод в строй завода обеспечил бы занятость не менее 2,2 тыс. человек, не считая открытия новых рабочих мест на десятках предприятий Харьковской области и Украины в целом. Для региона предприятие важно не только как производитель необходимого стране алюминия. В технических условиях под строительство завода записано: не менее 10 процентов сметной стоимости должно пойти на нужды области. Для Первомайского района — это решение многих социальных вопросов.

Комментарии

{Name}
{Date}
{Time}
{Text}
{Label:leaveComment}
{Label:nameLabel}
{Label:ratingLabel}
{Label:commentLabel}


Смотрите также: Новости портала, Новости индустрии, Новости компаний



MyMetal