27 апреля

Налоговики сами признают, что "ЮКОС" действовал в рамках существующего законодательства, минимизируя налоги. Но "ЮКОСу" и Ходорковскому от этого не легче.

Вчерашний день, как и ожидалось, украсил новыми деталями масштабный скандал, разгоревшийся на почве намерений "Сибнефти" отказаться от слияния с НК "ЮКОС". С подачи Wall Street Journal, ссылающейся на собственные источники, российский деловой мир облетела очередная сенсационная новость. По данным американской газеты, владельцы "ЮКОСа" готовы отказаться от претензий на высшие руководящие посты в объединенной компании "ЮКОССибнефть" ради сохранения самого $11-миллиардного слияния. При этом, как отмечает издание, владельцы НК не желают сокращать размер своего пакета акций в объединенной компании.Напомним, ранее источники, близкие к "ЮКОСу", указывали на то, что руководство "Сибнефти" пытается установить контроль над новой компанией. В настоящее время основным акционерам "Сибнефти" принадлежит блокирующий пакет акций "ЮкСи", основным акционерам "ЮКОСа" – контрольный пакет.Поначалу пришедшая с Запада информация была благосклонно воспринята рынком, поскольку сулила ему хоть какую-то определенность. Подобный компромисс виделся логичным, так как, несмотря на ослабление своего влияния в исполнительном руководстве, "ЮКОС" оставлял за собой контроль над объединенной компанией на правах собственника, т.е. явное его тактическое поражение вовсе не означало стратегического проигрыша.Следующая новость, не успев сойти с информационных лент, основательно испортила сложившуюся было благостную картину. Министерство по налогам и сборам представило в Генпрокуратуру новую оценку недоимок "ЮКОСа". Нефтяная компания и подконтрольные ей структуры, по предварительной оценке МНС, недоплатили в бюджет 150 млрд руб., т.е. порядка $5 млрд (ранее "ЮКОСу" инкриминировали неуплату в $1 миллиард).Примечательно, что неожиданно возникшие новые налоговые претензии к "ЮКОСу" были связаны преимущественно не с прямым уклонением от уплаты, а с использованием легальных схем минимизации налогов. "Исходя из сумм неуплаченных через проблемные банки налогов, использования трансфертных цен при реализации нефти и принимая во внимание то обстоятельство, что в результате применения схем получения налоговых льгот по "инвестиционным соглашениям" с государственными органами республики Мордовия, нефтетрейдеры ОАО НК "ЮКОС" не уплатили налогов на сумму более 65 миллиардов рублей, общая сумма неуплаченных налогов с учетом пени и штрафов, по нашим предварительным оценкам, составляет около 150 миллиардов рублей", – говорится в письме МНС в Генпрокуратуру.Заявляемые налоговиками суммы дают понять, что речь идет об убойном ударе по "ЮКОСу", ибо, если компании придется взяться за возмещение данной "недоимки", ее судьбу можно считать решенной. Тем не менее, хорошо известно, что валить бизнес "ЮКОСа" не "понарошку", а на самом деле (крайняя мера, если владельцы компании окажутся абсолютно непреклонны) не входит в планы государства, что не раз давал понять президент. Угроза, скорей, заключается в том, что НК намекнули на новые следственные действия, способные окончательно парализовать ее менеджмент и оставшихся на свободе основных акционеров. В качестве последнего "аргумента" в данной ситуации может возникнуть и идея банкротства компании (или отдельных ее структур), возможность которого не исключалась аналитиками еще месяц назад."Налоговый удар" окончательно подтверждает предположения о том, что власть не намерена терпеть "ЮКОС" в нынешнем его виде, с его нынешними основными акционерами, и не прочь передать компанию (в технологической целости и сохранности) в иные, "более заботливые" руки. Случай банкротства может стать прекрасным поводом осуществить это желание на практике.Теоретически, это может означать, что акционерам "ЮКОСа" будет сделано предложение (от которого нельзя отказаться): либо продать значительную часть своих акций "нужному субъекту", либо оказаться банкротом. Однако теория в данном случае существенно расходится с практикой. Налоговики сами признают, что, уходя от налогов, структуры "ЮКОСа" не выходили за рамки закона, используя лишь имеющиеся в нем многочисленные лазейки. Загнанная в угол нефтяная компания не преминет приложить все свои юридические силы, чтобы доказать непричастность к налоговым преступлениям, и здесь у нее достаточно шансов на успех.В этой ситуации власть оказывается перед непростым выбором. С одной стороны, она действительно может поднять вопрос о легальных схемах минимизации налогов и всеми правдами и неправдами, в меру используя административный ресурс, дожать "ЮКОС". Однако, с другой, создав прецедент, ей придется "открыть глаза" на то, что данными схемами пользуются все – от корпораций до уличных ларечников. А значит, по логике вещей, нужно заняться перетряской всей системы функционирования бизнеса и его отношений с государством. Сомнительно, что в ближайшее время государство осмелится на такой "подвиг", который вполне может оказаться ему и не по силам.Третьей важнейшей новостью вчерашнего дня стало заявление группы "МЕНАТЕП" о том, что основные акционеры "ЮКОСа" вовсе не намерены отказываться от претензий на управление "ЮкСи", как сообщала ранее Wall Street Journal. Как сообщила пресс-служба группы, не соответствует действительности и информация о предполагаемом избрании бывшего главы администрации президента РФ Александра Волошина председателем совета директоров и назначении президента "Сибнефти" Евгения Швидлера председателем правления объединенной компании. В заявлении подчеркивается: "Понимая свою ответственность перед всеми акционерами объединенной компании, основные акционеры ОАО "НК ЮКОС" считают, что такого рода существенные вопросы корпоративного управления не могут быть предметом закулисных торгов. Все вопросы об изменении параметров соглашения между акционерами будут обсуждаться с учетом интересов миноритарных акционеров и публично формулироваться. Группа МЕНАТЕП выступает против заключения любых сепаратных сделок без учета мнения миноритарных акционеров".Пока достаточно сложно делать какие-либо окончательные выводы на основании вчерашних событий. С уверенностью можно констатировать только то, что между участниками сделки действительно наметились разногласия по части перераспределения прав и ролей в объединенной компании. Просачивающиеся же в СМИ "сенсационные" новости являются непременной частью информационного сопровождения продолжающихся между "ЮКОСом" и "Сибнефтью" переговоров о взаимоотношениях в условиях "новой реальности". Мы продолжаем следить за развитием событий.